Waarom kies je voor een mediator of advocaat ?
Conflicten en geschillen zijn onvermijdelijk in het leven. Dat geldt voor zakelijke conflicten, familiezaken of juridische kwesties. Gelukkig is er een alternatieve manier van conflicthantering bij het oplossen van conflicten die steeds populairder wordt: mediation. In dit artikel vertellen we je hoe je kunt kiezen voor mediation of een advocaat.
Mediation is een informele manier van conflicthantering voor conflictoplossingen waarbij een neutrale derde partij, de mediator genoemd, helpt bij het faciliteren van communicatie en onderhandelingen tussen de betrokken partijen. Het doel van mediation is om een goede conflictanalyse te maken op basis van conflicttheorie en conflictsituaties. De mediator wil samen een oplossing te vinden die voor alle partijen acceptabel is. Dit zonder tussenkomst van een rechter.
Bij conflicten kan de keuze tussen mediatior of advocaat een grote impact hebben op de uitkomst en het proces.
Dit is onze Top 10 in je keuze voor een mediator of advocaat
1. Kostenbesparing bij conflict hanteren
Mediation: Mediation is vaak véél goedkoper dan juridische procedures. De kosten worden meestal gedeeld tussen de partijen, wat het financieel aantrekkelijk maakt. Bij mediation betaalt meestal de werkgever.
Advocaat: Advocatenkosten kunnen snel oplopen, vooral als de zaak complex is en lang duurt. Dit kan een zware financiële last vormen. De werkgever zal de kosten voor een procedure niet willen vergoeden.
2. Tijdsefficiëntie, mediation is sneller
Mediation: Mediation kan snel worden opgezet en afgerond, vaak binnen enkele weken is er al zicht op een werkende oplossing. Dit zorgt dus voor een snelle oplossing van het conflict.
Advocaat: Juridische procedures kunnen maanden of zelfs jaren duren, wat leidt tot langdurige stress en onzekerheid. Die stress is zeer slecht voor de gezondheid van de betrokken personen.
3. Controle over de Uitkomst van Conflicten
Mediation: Bij mediation hebben de partijen zelf de controle over de uitkomst. Onder begeleiding van de mediator zoek je samen naar een oplossing die voor beide acceptabel is. De mediator motiveert jullie en geeft uitleg over moeilijke kwesties, zoals je rechtspositie of je huis bij scheiden.
Advocaat: In een rechtszaak beslist de rechter, wat betekent dat de partijen weinig controle hebben over de uiteindelijke beslissing. Je advocaat strijdt alléén voor jouw belang, maar wéét dat de rechter iets héél anders kan beslissen.
4. Relatiebehoud na de Conflicthantering
Mediation: Mediation bevordert samenwerking en communicatie, wat kan helpen om de relatie tussen de partijen te behouden of te verbeteren. Zo worden emoties een plek gegeven en ga je elkaar weer begrijpen.
Advocaat: Juridische procedures zijn vaak vijandig en kunnen de relatie tussen de partijen verder verslechteren. Dat escaleert meestal eerst en dan adviseert de rechter om in mediation te gaan. Kun je maar beter meteen in mediation het conflict oplossen, toch?
5. Confidentialiteit geregeld in de geheimhoudingsverklaring
Mediation: Mediation is een vertrouwelijk proces. Wat besproken wordt, blijft tussen de betrokken partijen en de mediator. Iedereen sluit een geheimhoudingsverklaring als onderdeel van de mediationovereenkomst.
Advocaat: Rechtszaken zijn openbaar, wat betekent dat details van het conflict publiekelijk bekend kunnen worden. In het geval van familiezaken is de zitting wel besloten.
6. Emotionele Impact beperken bij conflicten
Mediation: Mediation biedt een minder stressvolle en meer ondersteunende omgeving, wat kan helpen om de emotionele belasting van het conflict te verminderen. Omdat je zelf betrokken bent heb je vat op de zaak. Je kunt precies vertellen wat voor je belangrijk is.
Advocaat: Juridische procedures kunnen emotioneel uitputtend zijn, met veel stress en spanning voor alle betrokkenen. Je advocaat spreekt voor en namens jou. Is dat dan ook wat je zelf écht belangrijk vindt? Vaak krijgen we mensen in mediation die eerst een advocaat hadden die hen niet begreep.
7. Flexibiliteit in de conflictoplossing
Mediation: Mediation biedt flexibiliteit in termen van tijd, locatie en aanpak. De partijen kunnen samen met de mediator een schema en proces opstellen dat voor iedereen werkt.
Advocaat: Juridische procedures zijn rigide en gebonden aan strikte regels en tijdschema’s, wat weinig ruimte laat voor flexibiliteit. De rechter deelt mee waar en wanneer de zitting is.
8. Creatief het Conflict hanteren
Mediation: Mediation stelt de partijen in staat om creatieve en op maat gemaakte oplossingen te vinden die aan de specifieke behoeften van beide partijen voldoen. Dat geeft meestal hele mooie oplossingen.
Advocaat: In juridische procedures zijn de oplossingen vaak beperkt tot wat wettelijk mogelijk is, wat minder ruimte laat voor creativiteit. De rechter toetst of iets mag. Vaak merken we dat dan een eis wordt afgewezen omdat die niet goed was onderbouwd of teveel in het nadeel van de ander.
9. Betrokkenheid van Partijen in de Conflicthantering
Mediation: Mediation moedigt actieve betrokkenheid en samenwerking van beide partijen aan, wat kan leiden tot een meer bevredigende en duurzame oplossing. Soms doet het even pijn, maar dat helpt bij een duurzame oplossing.
Advocaat: In juridische procedures zijn de partijen vaak passief en afhankelijk van hun advocaten om hun zaak te bepleiten. Vaak gaat na een uitspraak de ruzie door in een dure en langdurig hoger beroep en weet je niet waar je aan toe bent.
10. Toekomstgerichte conflictoplossing met mediator of advocaat
Mediation: Mediation richt zich op het vinden van een oplossing die in de toekomst werkt voor beide partijen, wat kan helpen om toekomstige conflicten te voorkomen. De overeenkomst beschrijft wat jullie wilden en wat goed is voor alle betrokkenen.
Advocaat: Juridische procedures richten zich meestal op het verleden en het toewijzen van schuld, wat minder helpt bij het voorkomen van toekomstige problemen. Jullie hebben je immers niet verzoend met de uitspraak die geen oplossing is.
Conclusie bij : Mediator of Advocaat ?
Het kiezen voor mediation is een positieve en constructieve manier zijn om conflicten op te lossen. Het heeft voordelen zoals: kostenbesparing, tijdsefficiëntie, en behoud van relaties. Aan de andere kant zijn juridische procedures met een advocaat veel duurder, tijdrovend, emotioneel belastend en houden minder lang stand.
Overweeg daarom zorgvuldig welke aanpak het beste past bij jouw situatie en behoeften. Bel ons meteen voor vrijblijvende informatie, of vraag ons je te bellen via het contactformulier.
